Fade the Public (Đặt cược ngược đám đông)

Fading the public (đặt cược ngược đám đông) có nghĩa là chọn phía đối lập với nơi mà phần lớn tiền của những người chơi giải trí đang đổ vào, dựa trên giả định rằng đám đông đặt cược thường xuyên sai lệch một cách có hệ thống — đặc biệt là trong các trận đấu hấp dẫn thu hút những người chơi bình thường, những người đặt cược dựa trên cảm xúc. Đây không phải là quy tắc tuyệt đối rằng đa số luôn sai. Đó là một khẳng định hẹp hơn: khi một lượng lớn vé cược đổ dồn vào một phía của thị trường, các nhà cái thường điều chỉnh giá để bảo vệ trách nhiệm tài chính của họ, và sự điều chỉnh đó có thể đẩy giá ở phía ít phổ biến đi xa hơn mức xác suất thực tế cho phép.

Cơ chế này liên quan đến trách nhiệm tài chính, không phải sự thật. Nhà cái không đặt tỷ lệ cược hoàn toàn dựa trên việc họ nghĩ ai sẽ thắng — họ đặt tỷ lệ cược để cân bằng sổ sách và giới hạn mức rủi ro của mình. Nếu 80% số tiền cược trong trận Manchester United vs Burnley đổ vào United, nhà cái sẽ nghiêng rủi ro về phía United thua hoặc hòa. Để cân bằng lại, tỷ lệ cược cho United sẽ rút ngắn hơn so với những gì phong độ và số liệu thống kê gợi ý, trong khi giá cho đội cửa dưới và cửa hòa sẽ tăng lên. Một người đặt cược ủng hộ Burnley hoặc cửa hòa ở mức giá đã bị thổi phồng đó không phải đang đặt cược rằng một cú sốc sẽ xảy ra thường xuyên hơn — họ đang đặt cược rằng đám đông đã trả quá cao cho đội cửa trên, và tận dụng mức chiết khấu ở phía bên kia.

Chiến lược này chỉ hiệu quả với đúng loại tiền của công chúng. Số lượng vé cược quan trọng hơn tổng doanh thu thuần: nhà cái theo dõi sự phân chia giữa số lượng vé cược và quy mô của các khoản cược đó. Một thị trường bị tác động bởi hàng ngàn khoản cược nhỏ, dựa trên cảm tính vào một cái tên nổi tiếng là một phạm trù khác với thị trường bị tác động bởi một vài khoản cược lớn, sắc bén. Việc đặt cược ngược đám đông hoạt động tốt nhất đối với loại thứ nhất — các câu lạc bộ dễ nhận biết, những đội bóng được yêu thích vì hoài niệm, các đội chủ nhà trong một giải đấu lớn, các tay vợt nổi tiếng — và kém tin cậy hơn nhiều ở các thị trường nơi tiền của giới chuyên nghiệp đã chiếm ưu thế, bởi vì ở đó giá có khả năng đã được điều chỉnh bởi những người thực hiện chính phân tích này.

Ví dụ

Hãy lấy một trận đấu tại Champions League: Real Madrid trên sân nhà tiếp đón một đội bóng tầm trung tại Bundesliga. Giá thị trường ban đầu cho Madrid là 1.57 (khoảng 4/7) và đội khách là 6.00 (5/1), với cửa hòa là 4.20. Trong hai ngày tiếp theo, 76% tổng số vé cược đổ vào Madrid — chỉ riêng cái tên đã thu hút những người đặt cược bình thường bất kể cặp đấu thực tế ra sao. Nhà cái, cần tự bảo vệ mình trước chiến thắng của Madrid, rút ngắn tỷ lệ của Madrid xuống 1.44 và đẩy giá đội khách lên 7.50, với cửa hòa giảm nhẹ xuống 4.33.

Một người đặt cược ngược đám đông nhìn vào sự thay đổi đó và tự hỏi liệu xác suất trận đấu cơ bản có thực sự thay đổi nhiều như vậy trong hai ngày không — thường là không; tin tức về đội hình và phong độ hầu như không thay đổi. Họ đặt cược vào đội khách ở mức 7.50. Giả sử họ đặt €50. Nếu đội khách thắng, lợi nhuận là €375 (€325 lợi nhuận); nếu Madrid thắng hoặc hòa, họ mất €50. Khoản cược này không phải là khẳng định rằng đội cửa dưới hiện là cửa trên để thắng — xác suất ngụ ý ở mức 7.50 vẫn chỉ khoảng 13.3%. Đó là khẳng định rằng 13.3% là mức đánh giá thấp hơn cơ hội thực tế, bởi vì giá đã bị kéo đến đó bởi khối lượng vé cược thay vì sự đánh giá lại thực sự về trận đấu.

Điểm chính

• Phân biệt vé cược và doanh thu: Một thị trường có thể hiển thị “80% số vé cược vào Madrid” trong khi các tổ chức chuyên nghiệp âm thầm giữ phần lớn số tiền thực tế ở phía bên kia. Việc đặt cược ngược dựa trên tỷ lệ phần trăm vé cược thô mà không kiểm tra sự thay đổi theo trọng số tiền cược có nghĩa là bạn đang đặt cược ngược dựa trên tín hiệu sai.
• Sử dụng tốt nhất trên các thị trường dựa trên cảm xúc: Các câu lạc bộ tên tuổi, quốc gia chủ nhà tại Euro hoặc World Cup, một tay vợt được người hâm mộ yêu thích trở lại sau chấn thương — những điều này thu hút sự trung thành mù quáng. Một trận đấu tầm trung tại Eredivisie với sự quan tâm thấp của công chúng sẽ không cho thấy sự biến dạng tương tự, vì vậy không có gì hữu ích để đặt cược ngược.
• Sự thay đổi tỷ lệ cược là tín hiệu thực sự, không phải câu chuyện: Đừng đặt cược ngược một phía chỉ vì nó phổ biến — hãy đặt cược ngược vì giá đã thay đổi xa hơn mức tin tức cho phép. Nếu giá của Madrid rút ngắn vì tiền đạo giỏi nhất của họ trở lại sau chấn thương, đó là việc định giá lại hợp pháp, không phải phản ứng thái quá của công chúng.
• Đây là lập luận về giá, không phải lập luận về phong độ: Bạn không khẳng định đội cửa dưới có khả năng thắng, chỉ là mức 7.50 trả nhiều hơn mức rủi ro thực tế. Hãy theo dõi giá trị dòng đóng (closing line value) của bạn (liệu giá có tiếp tục trôi theo hướng của bạn sau khi bạn đặt cược, hay đảo ngược lại với bạn?) để kiểm tra xem lý thuyết có thực sự mang lại hiệu quả hay không.
• Kỷ luật về quy mô mẫu là quan trọng: Các khoản cược ngược đám đông thường thua nhiều hơn thắng theo thiết kế, vì bạn thường vẫn đang đặt cược vào kết quả ít có khả năng xảy ra hơn. Hãy đánh giá chiến lược qua hơn 100 khoản cược dựa trên lợi nhuận và giá trị dòng đóng, không phải dựa trên kết quả của đội cửa dưới cuối tuần trước.
• Một số tiền của công chúng là tiền thông minh: Trong các giải đấu được đặt cược nhiều, được theo dõi chặt chẽ — Premier League, các giải Grand Slam quần vợt lớn — tiền của người chơi nghiệp dư ít hơn và giá cả sắc bén hơn. Việc đặt cược ngược hoạt động kém tin cậy hơn ở đó so với các thị trường ít nổi tiếng hơn, nơi giá chưa được điều chỉnh hoàn toàn bởi các hành động sắc bén.